异脉相承IP属地:浙江·嘉兴 发布于28分钟前
”但鸟人公司在辩护中称,“案涉作品著作权人并未交由中国音🍰像著作权集体管理协会使用,协会无权将案涉作品授权其他公司使用,且该会所并未提供证据证明中🔽国音像著作权集体管理协会享有的授权作品包含案涉作品。 ”根据一审判决书,上述乐会所对鸟人公司享有著作权的《家在东北》等首音乐电视作品构成侵权,共计应赔偿鸟人公司万元🔙🍝。 由此意味着,尽管鸟人公司为周亚平全资控股并且是音集协的会员,但并未把其享有著作权的作品交由音集协使用。 “大量被鸟人公司起诉、索赔,我们就有疑问,周亚平自己的鸟人公司为什么不把其作品交给音集协授权,音集协到底收录了鸟😊人公司的哪些作品?旗下其他会员又有多少作品交给了🐎音集协?”李康称。